Branches

Onderwijs

Of u nu werkt in het hoger onderwijs (zoals universiteiten of hogescholen) of in het primair of voortgezet onderwijs; u heeft in uw sector te maken met uiteenlopende juridische vraagstukken. Van het beschermen van persoonsgegevens van leerlingen en studenten tot het uitonderhandelen van complexe contracten voor ICT-oplossingen en samenwerkingen met externe partijen.

De Innovatieve Meesters van Elferink & Kortier Advocaten hebben jarenlange ervaring met het adviseren van onderwijsorganisaties. Regelmatig komen vragen voorbij als: hoe zit het met gebruik van AI (zoals ChatGPT of Dall-E) in het onderwijs? Of met het gebruik van auteursrechtelijk beschermd lesmateriaal? En hoe ga ik om met een gevoelig datalek waarbij gegevens van leerlingen betrokken zijn?

Wij zorgen samen met u dat u voldoet aan de wet- en regelgeving op het gebied van privacy, data, ICT-recht en intellectueel eigendomsrecht. Wij helpen u graag om een veilige en innovatieve leeromgeving te creëren.

We staan daarbij niet alleen met raad en daad naast u; maar óók letterlijk vóór de klas. Wij geven namelijk veel gastcolleges en cursussen aan studenten en medewerkers van onderwijsinstellingen. Wij vinden het leuk en belangrijk om onze kennis met u te delen. Wat dat betreft zit onderwijs in ons DNA, net als bij u!

Wij werken onder andere voor: Universiteiten, Hogescholen, MBO’s, primair onderwijs en voortgezet onderwijs, scholenstichtingen, andere onderwijs- en cursusinstellingen, educatieve uitgevers, kinderopvangorganisaties, privacy onderwijsinstellingen, online onderwijsplatformen, beroepsopleidingen, onderzoeksinstituten en kenniscentra, leveranciers en ontwikkelaars van leermiddelen en softwareleveranciers die zich richten op onderwijs.

Bekijk de meeste recente artikelen over onderwijs

Negeren verzoek tot verwijdering persoonsgegevens, kan leiden tot een boete! Negeren verzoek tot verwijdering persoonsgegevens, kan leiden tot een boete!

Recentelijk heeft de Raad van State een boete van €6.000 bevestigd, opgelegd door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) aan een recruitmentbedrijf, omdat het bedrijf drie verwijderingsverzoeken niet adequaat had behandeld. Wat speelde er en waar moet u rekening mee houden in het geval uw organisatie een verwijderingsverzoek krijgt? Hieronder leest u hier meer over.

Privacy

Artificiële intelligentie (AI)-verordening: verplichtingen AI-aanbieders en -exploitanten - UPDATE deel 2

Op 12 juli 2024 is de AI-verordening officieel gepubliceerd. Na een lang discussietraject zijn er veranderingen doorgevoerd in de uiteindelijke wettekst ten opzichte van de teksten die hiervoor beschikbaar waren. Om die reden is bepaalde informatie vermeld in eerdere blogs in onze AI-serie inmiddels niet meer up to date. Deze blog updatet daarom de inhoud van AI-blog Deel 2:'Artificiële intelligentie (AI)-verordening: verplichtingen AI-aanbieders en -exploitanten' waar nodig.

ICT-recht

Artificiële intelligentie (AI)-verordening: definities en werking – UPDATE deel 1

ICT-recht

Interne persoonlijke notities en het inzagerecht onder de AVG Interne persoonlijke notities en het inzagerecht onder de AVG

Het recht op inzage op grond van de AVG zorgt ervoor dat een betrokkene in staat is om de rechtmatigheid van elke verwerkingsactiviteit te controleren. De betrokkene kan zijn recht op elk moment uitoefenen, en de betrokkene mag zelfs een kopie vragen van de persoonsgegevens die worden verwerkt. Toch is er altijd veel discussie over de reikwijdte van het inzagerecht. In het verleden werd wel eens geopperd dat persoonlijke notities waarin persoonsgegevens voorkomen, er niet onder zouden vallen. Klopt dat ook?

Privacy

Artificiële intelligentie (AI)-verordening: auteursrecht (deel 5) – TDM-uitzondering Auteurswet biedt mogelijkheid voor het trainen van AI

In deze miniserie binnen onze blogserie over AI behandelen we enkele aspecten van het bredere onderwerp AI in samenhang met het auteursrecht. In een aantal opeenvolgende blogs over AI en auteursrecht lichten wij enkele onderwerpen uit, waarbij wij onderscheid maken in de zogeheten ‘inputkant’ van de AI en de ‘outputkant’ van de AI. Waar in deel 3 auteursrechtvragen aan bod kwamen die zagen op de AI als vervaardiger (output) en de vraag of daarop auteursrechten kunnen rusten, staat in het huidige deel (deel 5) de inputkant centraal. De volgende vragen komen aan de orde:

Mag een AI-systeem / een robot ‘getraind’ worden met werken die beschermd zijn onder het auteursrecht?
Maakt het AI-systeem / de robot daarbij in het (voorbereidende) samenstellingsproces – bij de ontwikkeling van een AI-model – inbreuk op auteursrechten van anderen?
Voor de training van een AI-model / robot maken veel ontwikkelaars gebruik van materialen die zij op het internet vinden door middel van bijvoorbeeld ‘webscraping’. Op deze materialen rusten vaak intellectuele eigendomsrechten van derden. Is het uitvoeren van webscraping juridisch toegestaan? Mogen AI-/robotontwikkelaars voor de training van datasets ten behoeve van een AI-model / robot zomaar gebruikmaken van auteursrechtelijk beschermde werken van derden?
Kunnen AI-/robotontwikkelaars daarbij een beroep doen op de uitzondering voor tekst- en datamining ex art. 15o Auteurswet?

Intellectueel eigendom / ICT-recht

AP geeft handvatten rondom webscraping: vrijwel nooit toegestaan vanuit AVG -perspectief

Recentelijk heeft de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een handreiking omtrent ‘webscraping’ gepubliceerd. Webscraping is een geautomatiseerde methode om informatie van websites te extraheren. Volgens de AP kleven er veel privacyrisico's aan het scrapen. Uit de handreiking blijkt dat webscraping vanuit AVG-perspectief vrijwel nooit is toegestaan voor zowel private partijen als particulieren, tenzij ze zeer gericht te werk gaan.

Intellectueel eigendom / ICT-recht