Contracten

Ruim een jaar geleden – op 1 juni 2023 – is de Wet veiligheidstoets investeringen, fusies en overnames (Wet Vifo) in werking getreden. Met deze wet wordt er een veiligheidstoets geïntroduceerd voor investeringen, fusies en overnames die een risico kunnen vormen voor de nationale veiligheid. Inmiddels komt ook de eerste rechtspraak over de Wet Vifo. Zo is niet altijd duidelijk of een organisatie onder de wet valt. Recentelijk werd door de rechtbank geoordeeld dat het meldingstraject niet gebruikt mag worden om vast te stellen óf er een meldingsplicht geldt.

De Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht, die vanaf 1 januari 2025 in werking treedt, vereenvoudigt en verduidelijkt de mogelijkheden voor partijen om vooraf en tijdens een civiele procedure informatie te verkrijgen over een geschil. Een van de wijzigingen die de wet met zich meebrengt heeft te maken met de exhibitieplicht uit artikel 843a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Wat verandert er zoal?

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 13 februari 2024 een uitspraak gedaan over het verkrijgen van inzage in documenten die na een bewijsbeslag door de deurwaarder in beslag waren genomen. Een bedrijf wilde inzage in inbeslaggenomen documenten om te bewijzen dat haar opdrachtgever de oorzaak was van een tegen haar gerichte ‘lastercampagne’. Waar ging deze zaak over en welke lessen kunnen we daar uit trekken?

Hoe interpreteert een rechter een tussen twee partijen gesloten overeenkomst? In de rechtspraak is dit vaak onderwerp van discussie. Ook recent was het weer raak in een IT-geschil. De belangrijkste discussie tussen partijen ging over wat zij nu precies zijn overeengekomen. De rechter deed uitspraak over hoe de overeenkomst moet worden uitgelegd.

De meeste bedrijven willen zich zo goed mogelijk presenteren, zowel voor klanten, maar ook voor potentiële overname kandidaten of investeerders. Er zijn zelfs bedrijven die worden opgericht met het doel zich zodanig in de kijker te spelen dat andere bedrijven het willen overnemen/kopen. Aan het investeren in een bedrijf kleven echter risico's voor de investeerder. Wat koop je nu precies? Een bedrijf kan zich erg aantrekkelijk presenteren, maar achter de schermen hoeft niet alles te zijn wat het lijkt. Hoe voorkom je dat je als investeerder (koper) ‘een kat in de zak’ hebt gekocht? De koper doet er goed aan voorafgaand aan de overname van, of investering in een bedrijf een due diligence-onderzoek (hierna: ‘DD-onderzoek) te laten uitvoeren. Juist ook op het gebied van intellectuele eigendom, ICT-recht en privacy. Waarom? Dat leggen we u hierna verder uit.

Stel: een leverancier gaat een overeenkomst aan met een buitenlandse partij om zijn waren in dat land te verhandelen. Vervolgens loopt de verkoop niet. Om die reden besluiten partijen er een einde aan te breien en stellen zij een nieuwe overeenkomst op met afspraken over hoe zij uit elkaar gaan. Deze nieuwe afspraken kunnen dan invloed hebben op bepalingen uit de vorige overeenkomst, en deze als het ware ‘overschrijven’. Zo ook met een bepaling waarin staat dat na beëindiging een partij geen concurrerende handelsactiviteiten mag uitvoeren ten opzichte van de andere partij. Maar wat gebeurt er in de situatie dat er bij het ondertekenen van de nieuwe overeenkomst iets misgaat, bijvoorbeeld wanneer maar één partij zijn handtekening zet, maar er toch ook concrete aanwijzingen zijn dat de andere partij de overeenkomst impliciet heeft aanvaard? Welke bepalingen zijn dan van toepassing? En wat kunnen de juridische gevolgen zijn wanneer hierover onduidelijkheid bestaat?