De databank voor en door Innovatieve meesters

Op 2 januari 2025 is een van de grootste Nederlandse oorlogsarchieven openbaar toegankelijk geworden. Het Nationaal Archief heeft samen met diverse andere instanties lang gewerkt aan een project voor volledige online openbaarmaking en doorzoekbaarheid van het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging (CABR). Het bevat dossiers van mensen die tijdens de Tweede Wereldoorlog werden verdacht van collaboratie (samenwerking met de bezetter). Er zijn in dat kader circa 425.000 verdachten onderzocht. Het CABR bevat niet alleen strafrechtelijke gegevens, maar ook persoonlijke documenten zoals brieven, dagboeken en foto’s. Deze informatie is soms intiem en raakt niet alleen de verdachten van toen, maar ook slachtoffers, getuigen en nabestaanden van nu. Veel van deze mensen kunnen nog in leven zijn. Daarmee schuurt de openbaarmaking tegen de grenzen van de privacywetgeving – en soms er (ver) overheen. Niet iedereen kwam immers uiteindelijk voor een rechter of werd veroordeeld. Dit archief is echter onmiskenbaar van breed maatschappelijk belang en biedt een schat aan informatie over gebeurtenissen in het verleden. Hoe dienen nu beide belangen – zowel het maatschappelijke belang van openbaarheid als het individuele belang bij eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer – tegen elkaar te worden afgewogen?

Ontvangt uw organisatie wel eens verzoeken van personen die inzage verlangen in hun persoonsgegevens? Dan is dit mogelijk interessant voor u. Uit recent onderzoek van de European Data Protection Board (EDPB) blijkt namelijk dat veel organisaties inzageverzoeken niet correct blijken af te handelen. Dit vergroot het risico op overtreding van de AVG. In dit nieuwsbericht leest u de belangrijkste bevindingen en praktische aandachtspunten. 

De advocaten en juristen van Elferink & Kortier Advocaten schrijven in TOM Magazine een periodiek een column.In deze column werpen wij een beknopte blik op de AI-verordening en de mogelijke verplichtingen die het met zich meebrengt 

Een arbeidsconflict kan een flinke impact hebben op uw organisatie. U laat zich waarschijnlijk bijstaan door een externe jurist of advocaat om een en ander voor u in goede banen te laten leiden. Maar wat als de (ex-)werknemer op grond van het inzagerecht onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) inzage vraagt in dat advies? De Hoge Raad heeft hierover recentelijk duidelijkheid verschaft.

Stel; u wilt gebruik maken van een bepaalde dienst, maar voordat u hiervan gebruikt kunt maken dient u een profiel aan te maken. U krijgt een registratieformulier thuis gezonden waarbij u onder andere uw geboortedatum moet opgeven. Een organisatie kan dit bijvoorbeeld nodig hebben om uw profiel aan te maken. De organisatie verwerkt in dit geval uw persoonsgegevens en dit betekent dat de regels van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (hierna: ‘AVG’) van toepassing zijn. Maar wat nu als u er later achter komt dat de organisatie de verkeerde geboortedatum heeft geregistreerd. De AVG biedt een kosteloze oplossing voor ‘rectificatie’ van persoonsgegevens (art. 16 AVG). Maar wat houdt ‘rectificatie’ precies in en wanneer is die kosteloos? 

Het Europese Hof van Justitie oordeelde in maart dat de cookiebanners die websites gebruiken om toestemming te vragen voor cookies, in strijd zijn met de AVG. Dit arrest ging over de meest gebruikte techniek voor cookiebanners: die van het IAB. Mirjam Elferink van Elferink & Kortier Advocaten sprak op 19 december 2024 over dit arrest, met belangrijke gevolgen voor de digitale advertentiesector.

Er gebeurt weer het nodige in de wereld van IE, ICT, en privacy. Wat is er nieuw, en wat komt er aan?

Wat gebeurt er met de digitale nalatenschap wanneer iemand overlijdt? Sociale mediaplatformen hanteren doorgaans bepaalde servicevoorwaarden wanneer een gebruiker overlijdt, maar vanuit het oogpunt van het verbintenissenrecht kan het nog wel een lastig vraagstuk zijn. Recentelijk heeft de rechtbank Amsterdam zich uitgelaten over de vraag of een erfgenaam recht heeft op toegang tot het Facebookaccount van een overledene. Een complexe kwestie waarbij verschillende belangen een rol spelen. Lees hieronder welke belangenafweging de rechtbank moest maken.

Moeten organisaties uitkijken met het verkopen van persoonsgegevens? Met andere woorden, kan een commercieel belang kwalificeren als een gerechtvaardigd belang in de zin van de AVG?  Het Europese Hof van Justitie (hierna: ‘HvJ EU’) heeft recent duidelijkheid gegeven over de invulling van het begrip gerechtvaardigd belang in artikel 6 AVG. Onder bepaalde omstandigheden kan een commercieel belang van een verwerkingsverantwoordelijke worden aangemerkt als een gerechtvaardigd belang. De kern: het belang moet rechtmatig zijn. Deze uitspraak zal mogelijk ten goede komen aan dienstverleners, verenigingen of marketingbedrijven die persoonsgegevens verzamelen en verwerken voor commerciële doeleinden. Dit soort verwerkingen kunnen voortaan– onder bepaalde voorwaarden – in overeenstemming zijn met de AVG. De recente uitleg van het HvJ EU staat echter in schril contrast met de huidige normuitleg die de Autoriteit Persoonsgegevens (hierna: ‘AP’) al jaren hanteert.