De databank voor en door Innovatieve meesters

Wanneer intellectuele eigendomsrechten, zoals een octrooi, een waarde vertegenwoordigen, kan het voorkomen dat een geldverstrekker daarop een pandrecht wil vestigen ter zekerheid van een geldlening of investering. Enige tijd geleden informeerde een cliënte bij ons naar de mogelijkheid van het vestigen van een pandrecht op een octrooi. Cliënte was samen met een andere partij een samenwerking aangegaan voor de ontwikkeling van een nieuwe machine. Zij schakelde ons in om de afspraken rondom de intellectuele eigendomsrechten vast te leggen. Een van de vragen die zij daarbij had, was of er een pandrecht gevestigd zou kunnen worden op het octrooi op de machine. Cliënte had immers teven een lening verstrekt aan de net opgerichte B.V. waarin zij samenwerkte met de samenwerkingspartner.Bent u benieuwd hoe Elferink & Kortier Advocaten u in een dergelijke kwestie van dienst zou kunnen zijn? Lees dan verder hoe wij onze cliënte hebben geholpen in de bovengenoemde zaak.

De nieuwe Europese Dataverordening bevat belangrijke bepalingen om oneerlijke contractvoorwaarden in dataovereenkomsten tussen bedrijven (B2B) tegen te gaan. In deze blog duiken we dieper in op hoe deze verordening bedrijven, met name kleinere partijen, beschermt tegen de machtspositie van grotere partijen in de markt.

Er gebeurt weer het nodige in de wereld van IE, ICT, en privacy. Wat is er nieuw, en wat komt er aan?

Neemt u een IT-dienst af? Of biedt u er juist een aan? Dan is het goed om u te realiseren dat de wet vereist dat u tijdig moet klagen als de dienst een gebrek bevat. De klachtplicht zorgt ervoor dat een leverancier niet onterecht lang moet wachten op eventuele klachten over bijvoorbeeld softwarefouten, systeemstoringen of gebrekkige dienstverlening. De afnemer van software of een IT-dienst moet na ontdekking binnen redelijke termijn klagen over deze problemen, anders schendt hij zijn klachtplicht. En wat als hij dat niet doet? Daarover gaat deze blog. 

De Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht, die vanaf 1 januari 2025 in werking treedt, vereenvoudigt en verduidelijkt de mogelijkheden voor partijen om vooraf en tijdens een civiele procedure informatie te verkrijgen over een geschil. Een van de wijzigingen die de wet met zich meebrengt heeft te maken met de exhibitieplicht uit artikel 843a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Wat verandert er zoal?

Ruim een jaar geleden – op 1 juni 2023 – is de Wet veiligheidstoets investeringen, fusies en overnames (Wet Vifo) in werking getreden. Met deze wet wordt er een veiligheidstoets geïntroduceerd voor investeringen, fusies en overnames die een risico kunnen vormen voor de nationale veiligheid. Inmiddels komt ook de eerste rechtspraak over de Wet Vifo. Zo is niet altijd duidelijk of een organisatie onder de wet valt. Recentelijk werd door de rechtbank geoordeeld dat het meldingstraject niet gebruikt mag worden om vast te stellen óf er een meldingsplicht geldt.

De Rechtbank Noord-Holland heeft op 13 februari 2024 een uitspraak gedaan over het verkrijgen van inzage in documenten die na een bewijsbeslag door de deurwaarder in beslag waren genomen. Een bedrijf wilde inzage in inbeslaggenomen documenten om te bewijzen dat haar opdrachtgever de oorzaak was van een tegen haar gerichte ‘lastercampagne’. Waar ging deze zaak over en welke lessen kunnen we daar uit trekken?

Hoe interpreteert een rechter een tussen twee partijen gesloten overeenkomst? In de rechtspraak is dit vaak onderwerp van discussie. Ook recent was het weer raak in een IT-geschil. De belangrijkste discussie tussen partijen ging over wat zij nu precies zijn overeengekomen. De rechter deed uitspraak over hoe de overeenkomst moet worden uitgelegd.

Het komt soms voor dat afspraken uit een overeenkomst niet (deugdelijk) worden nagekomen en dat een levering vervolgens niet naar wens verloopt. Zo ook bij een cliënte van ons.De cliënte had nieuwe apparatuur besteld voor de uitvoering van bedrijfsactiviteiten. De leverancier communiceert dat de levertijd gemiddeld twee weken is. Na vier weken zijn de producten nog steeds niet geleverd. Het bedrijf liep hierdoor omzet mis en er ontstonden extra kosten. Zo moest cliënt personeel doorbetalen dat speciaal was ingehuurd om met de nieuwe apparatuur te werken. De leverancier gaf aan dat er een fout is gemaakt in de logistieke planning, en dat de bestelde producten pas maanden geleverd zouden kunnen worden. Komt u er ook niet uit met de leverancier en bent u benieuwd hoe Elferink & Kortier Advocaten u van dienst zou kunnen zijn? Lees dan verder hoe wij onze cliënte hebben geholpen in de bovengenoemde zaak.