Namaak / Slaafse nabootsing
Een in de praktijk niet onbelangrijk leerstuk is de leer van de slaafse nabootsing (namaak). Indien er geen rechten van intellectuele eigendom (meer) voor handen zijn die u beschermen tegen namaak doen wij in procedures in de meeste gevallen voor u een beroep op deze leer.
Treed op tegen namaak
Samengevat komt het neer op het volgende: dat er geen IE-rechten zijn die bescherming bieden, wil nog niet zeggen dat namaak van een onderscheidend product niet onrechtmatig zou kunnen zijn. Uitgangspunt is dat nabootsen mag tenzij er daardoor verwarring kan ontstaan bij het publiek. Belangrijk daarbij is dat de nabootser een andere weg in moet slaan als hij dat kan zonder afbreuk te doen aan de deugdelijkheid en bruikbaarheid van het product. Doet hij dat niet, dan handelt hij onrechmatig en kunt u hem aanspreken. Elferink & Kortier Advocaten leidt u graag door het oerwoud aan rechterlijke uitspraken op dit gebied.
Blogs over Intellectueel Eigendom
Uit onderzoek van de NOS blijkt dat de AI-modellen van OpenAI en Midjourney, die afbeeldingen genereren, mogelijk zonder toestemming zijn getraind met beelden van Nederlandse makers. Hierdoor zouden de techbedrijven inbreuk kunnen hebben gemaakt op het auteursrecht.
In deze miniserie binnen onze blogserie over AI behandelen we enkele aspecten van het bredere onderwerp AI in samenhang met het auteursrecht. In een aantal opeenvolgende blogs over AI en auteursrecht lichten wij enkele onderwerpen uit, waarbij wij onderscheid maken in de zogeheten ‘inputkant’ van de AI en de ‘outputkant’ van de AI. Waar in deel 3 auteursrechtvragen aan bod kwamen die zagen op de AI als vervaardiger (output) en de vraag of daarop auteursrechten kunnen rusten, staat in het huidige deel (deel 5) de inputkant centraal. De volgende vragen komen aan de orde:
- Mag een AI-systeem / een robot ‘getraind’ worden met werken die beschermd zijn onder het auteursrecht?
- Maakt het AI-systeem / de robot daarbij in het (voorbereidende) samenstellingsproces – bij de ontwikkeling van een AI-model – inbreuk op auteursrechten van anderen?
- Voor de training van een AI-model / robot maken veel ontwikkelaars gebruik van materialen die zij op het internet vinden door middel van bijvoorbeeld ‘webscraping’. Op deze materialen rusten vaak intellectuele eigendomsrechten van derden. Is het uitvoeren van webscraping juridisch toegestaan? Mogen AI-/robotontwikkelaars voor de training van datasets ten behoeve van een AI-model / robot zomaar gebruikmaken van auteursrechtelijk beschermde werken van derden?
- Kunnen AI-/robotontwikkelaars daarbij een beroep doen op de uitzondering voor tekst- en datamining ex art. 15o Auteurswet?